Дякую, Ігоре, за Вашу позицію! Ви, Ігоре, насправді, дуже прониклива й чутлива людина. Вибачте, що раніше цього не помічав за Вами. Зрештою, я й не ображаюсь на художників. І сам розумію, що цей "Супрематичний кубик" всього-на-всього лише кубик. Зрештою, я його так і назвав: "Елемент основи творення". Звичайний елемент. Цілком свідомий з того, що усі в ньому таки й бачать лише звичайний елемент. Тому й уваги до нього не так багато, поки що! Раніше, коли я дивився на квадрати Малевича, то бачив у них звичайні геометричні фігури, так само, як і на хитросплетіння різних ігристих фігур на інших супрематичних його картинах. Та оце зараз, коли сам забрів до мистецької хижки посеред гущі різнобарвного лісу… На цю хижку надибав, далеко занурившись у нетрі цього колоритного лісу. Увійшовши до тієї хижки, десь у далекому її кутку помітив Казимира, який і досі пишається своїми квадратами, щоразу перемальовуючи їх неодмінно у новій якості. Заскочивши на Малевича за цим захопливим заняттям годі було й намагатись його розговорити, — нічого не помічає довкола себе, знай собі малює та й малює свої квадрати!
Ви, Ігоре, самі того не помічаючи, збудили в мені необхідність поділитись своїми роздумами щодо Супрематизму Малевича, як я його почав прочитувати відтоді, коли утворив цей свій "Супрематичний кубик". Читайте про це у моїй новій статті на нашому Форумі (напишу й опублікую трохи згодом). Маю певні думки, якими кортить поділитись з колоритною "лінивою" братією… Думаю, може статись доволі цікава і продуктивна дискусія щодо Супрематизму, розбавивши його свіжим поглядом геометра. (P.S. Знову забагато тексту)
