Мария, попробую еще раз по пунктам ( мое неразумие не поспевает за полетом Ваших мыслей, плюс катастрофическая нехватка времени).
1.В своем ответе Вам я писал: ”Любой, уважающий себя, критик, по многим критериям рассматривает работу художника, чтобы ее тактично оценить. Вы не приводите ни одного аргумента.” Отвечая мне Вы пишите -“- …я всего лишь назвала художника, копию котрого… ”
Опять, на мой взгляд, безапелляционное, ничем не подкрепленное утверждение, присущее только дилетанту. Кто или что заставляет Вас убеждать себя, что это копия? Судя по громаднейшему количеству положительных отзывов на картину, все художники и не только, давно все решили. Стоит ли Вам, с Вашим искрометным юмором, утонченным складом ума, счастливой обладательницей колоссального свободного времени растрачивать все это попусту? Вопрос конечно риторический, не требующий ответа.
2.В моем ответе “- Кроме того, качество публикуемых картин во многих случаях не позволяет определить фото это или картина. Данный факт Вам может подтвердить уважаемая п.Емілія-”.
В этом месте, после Вашего ответа - - “где я тут утверждала, что у Татьяны фото, а не картина?”- я совершенно потерял нить обсуждения.
P.S. По вопросам личного характера, Мария, пишите мне в личку, т.к. уверен, что моя личность интересна не всем. По возможности отвечу обязательно.
