Scent of spring

Спасибо)Как же уже хочется весну...

нежно!🙄

Ну мы же не на развлекательном сайте...Там всякое выкладывают.А тут вроде художники собрались.

Анастасия, я понимаю Вас и согласна, но я за свободу выбора))) 🤝

Допустим фотографии Годы Лаймы,Белова Сергея они не стахановские,далеко нет.Они единственные с своём экземпляре и чудесные!Козлов Пётр - освещение,эмоции!Великолепно. И тут же что то унылое и повсякденное...

Маша,в принципе то всё искусство оценивает зритель?Понятно ,что художник видит больше.Но и зритель должен понимать суть фото,работы.Чтоб у него не стоял вопрос \"Зачем это и что это и что хотел сказать автор?\"

я тоже много фотографий смотрела и смотрю и не часто вижу хорошие. но понятие художественности - дело автора) скептически отношусь только к фото где позируют) и к фотографам-стахановцам ( это которые снимают тристатыщ фото и из них уж что-то должно хорошо получиться)

Я и не говорю что худше или лучше, просто каждый к своей работе относиться с пониманием, что-то в ней видит, что вложил, и что одному понятно а другому ну ни как. Так что нельзя решать за другого насчет художественности по моему мнению, что бы там ни было. 🤝

Во-первых,цветочек мне нравится по фактурке его и освещению. Заметьте,к цветам Бриз Натальи я не придираюсь.А ко всякого рода \"клацам\" спокойно относится не могу,особенно если клац влючает в себя допустим кусок стола,кусок двери,кусок цветка и палец на пол кадра...Ну вот такая вот я.Очень много хороших фотографий пересмотрела на своём веку. Во-вторых,среди того,что бывает выкладывают и этот мой кадр может быть ничуть не худшей фотографией🙂

Анастасия, прочитала Вашу заметку о художественной фотографии, интересно все конечно) Вы и Степан борцы за справедливость, это хорошо, но вот Вы же считаете этот цветочек не в лучшем качестве художественным фото, а к другим придираетесь. 🙂