График не использует теплохолодность, линии здесь не причем, это прием и не более...
Что значит "должно давать впечатление реального"? Что реально то? Как на фото? Реализм это отбор типических черт. Отбор, и отбирает художник и подает художник. Курица одна, а кухни разные...
Что значит "Но если уж взялся за реализм, то будь добр соотвествуй натуре." Натура внутри сидит у нас, а не снаружи. Натура, которой соответствовать надо это мировоззрение. Фальк видит один красный цвет, Куприн другой, потому мы их и различаем. И этот красный и есть ПРОСТРАНСТВО. Мое понятие пространства, твое понятие, понятие Тинторетто или Рембрандта. Мир мозаичен, он состоит из осколков которые отражают мир и по разному отражают. И это здорово.
Предметы, которые наполняют пространство не суть пространство, а только его манифестации и не более.
Можно писать предметы, а не пространство, тогда это будет мертвое пространство. Можно дойти до абсурда и писать чистые эмоции - Кандинский, но это тоже будет красиво. Можно отрицать пространство - черный квадрат, но выпрыгнуть из него нельзя, просто это будет одно из множеств манифестаций пространства.
Про котят я так и говорил - читай внимательней - подмена пространства его стереотипом. Стереотип эм. пространства это как силуэт предмета - ложка, мотоцикл етс... А посмотреть на ложку не в профиль, а в фас - многие ее узнают?
"Задача - пространство. Т.е. пространство картины по ее границам. Но оно может быть и плоским, не обязательно объемным. И это тоже может быть задачей." Какие границы ???? Ты о холсте что ли?
Я говорю о пространстве КАРТИНЫ - вот важнейшая задача и единственная, а не физическое отношение сторон и границ! Пространство может быть любым - плоским, объемным, оно зависит от мировоззрения автора и задач им поставленным. Чем ближе к реальному пространству решается КАРТИННОЕ пространство тем меньше в нем образа. Закон такой. Здесь происходит переключение с ЭМОЦИОНАЛЬНОГО пространства автора на СОСТОЯНИЕ самой природы (дождь, солнце, мороз) При увлечении этим появляется этюдность в
работах, редко когда такой ход выходит на картину. Хороший пример - Сидоров, он отбирает типическое и пишет картины, а не этюды. Но он не бежит слепо за натурой....
Не передергивай про любовь, у каждого она своя, это эмоциональное пространство души. У кого то котята, у кого то боярыня Морозова. Опять же все темы в искусстве - это манифестации одной темы - любовь.
Поанализируй любую работу и увидишь откуда все течет. Любой пейзаж это признание в любви, просто один как казах - "что вижу то пою", другой "Петрарка" - сонеты созданные на высочайшем уровне. Для этого и учат "язык" живописи, что бы как можно тоньше и богаче отобразить свою любовь к тому или иному...
