Ну, Вот! Надо было дожить до украинского сайта, что бы наконец то повстречать прежнюю МОНУ!!! ))))))))))))))))))))
Привет МОНА!
Не прихвостень некоторых компаний, а имеющую своё мнение и слово!
Поднимающая актуальные вопросы и рассуждающую о том, в чём ни черта не разбирается сама. Я как то уже говорил, что когда начинаете со мной вести разговор, то подготовьтесь пожалуйста по тому вопросу, который сами же и поднимаете. Что бы очередного конфуза не вышло. Когда то я рассказывал, что читаю лекции и уровень подготовленности аудитории я узнаю по отдельным высказываниям, вопросам. Огромное значение имеет сопоставление преподнесенного материала (информации) с реакцией слушателей на услышанное. МОНА возьмите учебник в руки и прочитайте, что такое перспектива, её виды.
Из сказанного Вами я делаю Вывод, что Вы не стояли ни около, ни под большими архитектурными сооружениями типа Московской, Парижской, Берлинской, Ереванской, Торонтской, Киевской, Пекинской, Сиднейской, Токийской, Алма-атинской, Таллиннской, Вильнюсовской и Рижской, и даже же под Петербургской! Лас Вегскую я видел только с высоты птичьего полета
При этом отметим, что форма Парижской башни значительно отличается от современных форм. Что и видно на данной работе.
С данной точки обзора массивное основание практически полностью загораживает архитектуру всего строения, но законы перспективы, на которую Вы указываете остаются в силе.
Да и работа эта больше «Впечатление или память о Франции», чем быстрая репортёрская зарисовка. О Франции, которая остается в памяти на долгие года. А не о Париже с ее социальными бедствиями. Грязными улицами, кошмарным метро, толпами арабов, живущих за счет самих французов, которые этим возмущаются и иногда молчат и туристов-японцев, увидевших действительность, так отличающуюся от рекламных сказок. И которым стало плохо от этого сравнения.
А по поводу работы, я рад услышать то, что и сам вижу. Я умею отсеивать перла от плевел. Но пока не вижу выхода.
Может кто-то скажет то, что я так хочу услышать! Спасибо!