СПАСИБО ЗА УТОЧНЕНИЕ. Называть его Парфенононом (в силу устойчивой конкретной ассоциации), действительно, нельзя - работа так НИКОГДА и не называлась (автопереводчик так обозначает перевод с английского). А вариантов храма Афин было множество. Какое было взято за основу этого - уже не помню (не записал).
В строгом смысле то, что представлено в этих подборках, не является макетами. Помимо того что материал не всегда позволял буквально воспроизвести все детали и пропорции подобные задачи почти никогда и не ставились.
Такой подход не случаен. При создании грандиозных памятников архитектуры их гениальные авторы учитывали особенности восприятия человеком (снизу-вверх) и сознательно искажали пропорции отдельных частей сооружения или скульптур. Благодаря этому устранялись оптические искажения архитектурных форм и скульптуры при рассмотрении их на расстоянии или в ракурсе (в архитектуре это понятие обозначено словом “курватура”).
Именно из-за неучета этой особенности даже самые точные уменьшенные макеты не вызывают сколько-нибудь похожего восхищения, какой производит оригинал.
Ну и мы же не требуем фотографического соответствия от Ван Гога, Моне, Сезана или Пикассо...
